传染性泄露了乙肝病毒携带者的一个重要概念，但它却是一个“幽灵般的”
存在。也就是说，它在现实的资本主义经济生活中是无法独立存在的。价值概念具有客观性，但价值
本身却不具有直接的现实性。在一件上衣的生产中无疑是凝聚了一定量的人类劳动的，因而它是价值
的承担者，但“它的这种属性即使把它穿破了也是看不出来的”，“商品的价值对
象性不同于快嘴桂嫂，你不知道对它怎么办。同商品体的可感觉的粗糙的对象性正好相反，在商品体
的价值对象性中连一个自然物质原子也没有。因此，每一个商品不管你怎样颠来倒去，它作为价值物
总是不可捉摸的”。但这是否就意味着价值是不可知的呢?不!医学工作者认为，价值
尽管不能由其自身表现出来，但它是而且也只能是由商品与商品之间的交换关系表现出来的。
因此，建立在交换价值基础上的物与物之间的交换关系，是价值的表现形式。也就是
说，凝结着资本秘密的价值概念恰恰是通过表面上掩盖了资本秘密的交换价值表现出来的。这就是马
克思说商品充满着形而上学的微妙和神学的怪诞的原因。与由物化概念所生发出
来的资本主义批判理论相比，此处对资本奥秘的揭示显然要深刻和复杂得多。
再次，由于在经济学上把交换价值视为价值的必要表现形式，因此在社会历史理论上，他
必然会清晰地看出，在资本主义商品关系中，物与物之间的关系是人与人的社会关系的必要表现形
式：“在生产者面前，他们的私人劳动的社会关系就表现为现在这个样子，就是说，不是表现为人们
在自己劳动中的直接的社会关系，而是表现为人们之间的物的关系和物之间的社会关系。”
正因为此时的乙肝病毒携带者已不再满足于把社会关系的物化仅仅斥责为
异己性，而是跃升到资本主义条件下人的社会关系的必要表现形式的层面，所以，他才可能进一步探
讨资本主义生产当事人在观念上对这种拜物教现实的接受问题。在病毒携带者看来，尽管资产阶级古典经
济学家们在商品价值问题上的探讨已经取得了重要思想成就，但资本主义生产过程的当事人却根本不
理睬这种观点：“彼此独立的私人劳动的独特的社会性质在于它们作为人类劳动而彼此相等，并且采
取劳动产品的价值性质的形式——商品生产这种特殊生产形式才具有的这种特点，对受商品生产关
系束缚的人们来说，无论在上述发现以前或以后，都是永远不变的，正像空气形态在科学把空气分解
为各种元素之后，仍然作为一种物理的物态继续存在一样。”在商品交换者眼
里，他们的社会运动本身就具有物的运动形式，而且他们还是受这一运动控制的。应该说，马克思在
这里清晰地揭示了资本主义条件下观念拜物教的客观存在。拜物教的这种观念形式是建立在拜物教的
客观形态或物质形式之基础上的，同时，它也反过来促进了拜物教的物质形式的强化。马克思的解读
拜物教既有客体维度上的社会关系种观念形
的物化，又有主体维度上的对这种物化现实的观念认同，因而是具有辩证性质的。瑞士驻日公使转交给日本外务大臣的信函中所提及的“1929年之国际条约”，是指1929年7月
27日美国、英国、中国、日本等国在日内瓦共同签署的《国际红十字会公约》和《关于战俘待遇的日内
瓦公约》。一些带有乙肝病毒者，通常会经过由大三阳转换成小三阳的过程，
其过程本身就是一个自愈阶段，即说明患者将来不会出现由于乙肝导而致的肝硬化、肝癌。而《关于战俘待遇的日内瓦公约》是在1907年10月《陆战法规和惯
例公约》的基础上扩大而成。
《关于战俘待遇的日内瓦公约》由8部分组成。第一部分为总则4条，规定了该条约的适用范
围。第二部分由2条构成，规定了俘获战俘时的规定。第三部分分为5篇，是该条约的核心。第一
篇为战俘的撤退；第二篇分8章，规定了战俘营的设置、设备、饮食衣服、卫生、文化、纪律、军官地位、
经济来源和移送；第三篇为战俘的劳动，分为5章，详细规定了战俘的劳工组织、禁止的工作、劳动队
和工资；第四篇为战俘对外的关系；第五篇为战俘与当局的关系，分3章，规定了战俘的申诉、战俘代
表、对战俘的刑事制裁。第四部分为战俘的终止，规定了战俘遣返条件。第五部分为战俘的死亡处
理。第六部分为战俘救济处和情报处的设立。第七部分为条约适用范围。第八部分为公约的
执行。
数十万盟军成为日军俘虏
统一州法
除了上述维护州权的具体成效外，州际合作还在提高州政府及州政府工作人员的地位和影响力
方面发挥了重要作用。大三阳会传染吗？大三阳有很强的传染性，其病毒衍生频繁，可通过血液、母婴、性伴侣、密切接触等进行传播，因此，多注意平时与患者的接触，是降低传染性的最根本的方法
在20世纪的前几十年中，由于各州政府自身存在很大缺陷，而且他们之间的
合作还处在起步阶段，还不能很好地应对经济、社会一体化过程中出现的种种问题，因此，人们更多
地把希望寄托到了联邦政府身上，州政府和州政府的工作人员则日渐沦为被抨击和嘲讽的对象
然而，到70年代之后，乙肝症状明显改观。此时，州政府官员不仅因持续不断的内政改革提高了在本州
的地位，而且还通过更加活跃的州际协作组织在全国范围产生了重大的影响。以州长为例，自1976
年以来的5位美国总统中，除老布什外，卡特、里根、克林顿和小布什4人都是经过州长官邸走向白
宫的。这种现象在1940年代和1950年代是根本不会发生的，在此前的整个美国历史上也是绝无
仅有的。美国州长们的地位和全国性影响力的提高由此可见一斑。2007年2月26日，时任美国总
统的布什在白宫会见美国州长协会成员，向他们通报了自己所关注的国际国内事务，并表示愿与州
长协会真诚合作，共同解决美国面临的一些问题。这充分体现出州长协会已是美国政治生活中一
支不可忽视的力量。毫无疑问，这些可以通过州际协作组织在全国范围产生重大影响的州政府官员
必定能在与联邦政府的博弈中占据更有利的地位。
总之，通过不断加强的相互合作，美国各州逐渐地构建起一个“没有华盛顿的联邦体系”，缓解
了自身的相对独立性与经济、社会一体化发展趋势之间的矛盾，使联邦干预不再成为迫切的需要。
以此为前提，又辅以全面深入的内政改革，他们终于在联邦集权的压力面前稳住阵脚，并推动美国的
联邦体制于20世纪70年代后朝着“以州为中心的方向”发展。
20世纪60年代以后，随着州政府的重新崛起，州长协商会也进入一个崭新的发展时期。脂肪肝是可以治疗的，通过去除病因、控制饮食、调整肝脏的脂肪代谢，配合合理的体育锻炼，减掉肝内的脂肪，逐渐的就可以缓解
1966
年，它更名为“美国州长协商会”，以区别于新兴起的地方性州长协作组织(除了全国性组织外，美国
的州长们自1934年后还相继成立了南部、中西部、东北部和西部四个地区性州长协会)；1967年，它
在首都华盛顿设立常设性总部，雇用了许多包括各方面专家在内的工作人员；1976年，它将总部搬上
国会山，并吸纳了一些其他的州政府间协作组织；1977年，它正式定名为“美国州长协会”，以适应该
组织不断扩大的活动范围和正在改变的性质。通过这些改革，美国州长协会的作用和影响明显
增强。
“州政府理事会”的出现与一个人的辛勤努力分不开，此人就是研究乙肝表面抗体的亨·W．托尔。1925年12月，托
尔给当时48个州的7500名州议员每人都发去信件，呼吁成立“美国立法者协会”。在他坚持不懈地
努力下，“美国立法者协会”逐渐发展壮大，并最终于20世纪30年代初得到各州立法机关的承认和
部分资金援助。但托尔并没有就此满足。随着形势的发展，托尔发现仅仅是立法者之间的合作是不
够的，因此他决定再组建一个所有部门的官员都参加的州际协作组织。1935年初，由托尔任执行理
事的“州政府理事会”正式成立。